<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rdf:RDF 
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
>
  <channel rdf:about="http://linx.revues.org">
    <title>Linx</title>
    <link>http://linx.revues.org</link>
    <description>La revue Linx, créée en 1978, est une revue animée par des linguistes de l’Université Paris Ouest Nanterre La Défense (ex-Paris X).  Elle aborde les thèmes les plus variés des Sciences du langage : syntaxe, sémantique, pragmatique, analyse du discours, lexicologie, histoire et épistémologie de la linguistique, langage et cognition, linguistique de l’oral, linguistique de l’écrit, acquisition des langues, didactique des langues, traitement automatique des langues et linguistique informatique, etc.</description>        
    <items>    
      <rdf:Seq>      
        <rdf:li resource="http://linx.revues.org/701" />
        <rdf:li resource="http://linx.revues.org/695" />
        <rdf:li resource="http://linx.revues.org/808" />
        <rdf:li resource="http://linx.revues.org/757" />
        <rdf:li resource="http://linx.revues.org/785" />
        <rdf:li resource="http://linx.revues.org/787" />
        <rdf:li resource="http://linx.revues.org/791" />
        <rdf:li resource="http://linx.revues.org/1166" />
        <rdf:li resource="http://linx.revues.org/815" />
        <rdf:li resource="http://linx.revues.org/1251" />
              </rdf:Seq>  </items>  </channel>
  <item rdf:about="http://linx.revues.org/695">
    <title>Le voyage à Pau avec Jacques Anis : retour sur le colloque de 1997 « Propriétés de l’écriture »</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">L’article évoque le colloque de Pau de 1997 sur les « Propriétés de l’écriture » qui réunit les deux auteurs et Jacques Anis au sein d’un échange de dimension interdisciplinaire et <a id="InMacro"></a><a id="bkmInMacro"></a>internationale. Au-delà de la confrontation entre les thèses autonomistes (défendues par J. Anis) et les positions phonographistes (dans la mouvance de N. Catach), il s’agit ici de rappeler ce que fut la diversité des approches théoriques, de Saussure à la linguistique structurale, fonctionnelle et distributionnelle, de la sémiolinguistique à la sémiotique de l’image, de la psychologie cognitive aux études génétiques. La notion de « <em>literacy </em>», déjà familière au monde anglo-saxon et que commençaient à s’approprier un certain nombre de chercheurs francophones venait encore élargir un débat marquant sur le « continent » écriture. </p>]]></description> 
    <dc:creator>Jean-Louis Chiss</dc:creator> 
    <dc:creator>Christian Puech</dc:creator>
    <link>http://linx.revues.org/695</link>
    <dc:date>2012-10-03</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://linx.revues.org/701">
    <title>Quel est le sens de je ? Hypothèse à partir de son impossibilité d’inversion</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Habituellement, les &#34;pronoms personnels&#34; sont considérés comme équivalents, à l’expression de la personne près, bien entendu. Autrement dit, <em>je</em> (<em>me, moi</em>) est considéré référer à la &#34;première personne&#34; (avec sa définition propre) comme <em>tu</em> (<em>te, to</em>i) réfère à la deuxième personne (avec sa définition propre), sans autre distinction. Or les deux pronoms s’opposent par des propriétés qu’il est difficile d’expliquer par l’opposition de personne : ainsi, l’impératif n’existe que pour <em>tu</em> (alors que l’on peut fort bien s’engager soi-même à faire quelque chose), et la question par inversion est toujours naturelle pour<em> tu</em>, alors qu’elle est souvent problématique pour <em>je </em>(ce qui n’empêche pas que l’on puisse s’interroger soi-même). L’hypothèse retenue est que, ce que refuse le sujet <em>je</em>, ce sont des prédicats non validés, et que par conséquent, ce qui distingue<em> je</em> et <em>tu</em>, outre la désignation de la personne, c’est que<em> je</em> suppose en propre l’assertion.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Danielle Leeman</dc:creator>
    <link>http://linx.revues.org/701</link>
    <dc:date>2012-10-03</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://linx.revues.org/812">
    <title>Franck NEVEU (ed.), Faits de langue et sens des textes</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">Discrètement motivé par « l’occasion du programme d’agrégation », l’ouvrage donne à lire quatorze études qui, oralisées fin novembre 1998 lors d’un colloque à Paris 7, abordent les domaines très divers « de la syntaxe, de la sémantique, de la pragmatique, de la métrique, de la poétique, de la rhétorique, mais aussi l’histoire des idées linguistiques ». L’ambition du recueil n’est donc pas mince qui, selon son instigateur, tend à « subvertir le cloisonnement institutionnel sclérosant entre les sciences du langage et les études littéraires ». On le savait, rien ne vaut l’institution pour combattre l’institution ; on n’avait pas encore compris combien le concours d’agrégation favorisait, outre l’œcuménisme des méthodologies, la scientifique subversion du champ académique. Pour alerter les candidats à cette mutation épistémologique prestement mise en chantier, on adoptera ici une démarche rien moins que critique en présentant, fût-ce au moyen de brefs échantillons citationnels, un somma...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Jean Wirtz</dc:creator>
    <link>http://linx.revues.org/812</link>
    <dc:date>2012-08-27</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://linx.revues.org/815">
    <title>Maurice PERGNIER, Du sémantique au poétique avec Baudelaire, Cocteau, Magritte</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">Cet ouvrage de Maurice Pergnier aurait pu avoir pour titre <em>Défense et illustration de la polysémie</em>. En effet, il s’agit ici, au travers d’études d’œuvres poétiques et picturales, <em>Moesta et errabunda</em> de Baudelaire, <em>L’Hôtel</em> et <em>Blason-Oracle</em> de Cocteau et <em>La grande famille</em> de Magritte – de montrer que l’attention portée à la polyvalence sémantique peut amener à l’interprétation et à la compréhension d’objets esthétiques, et, plus largement, que la polysémie, loin d’être un « accident » du langage, « y remplit une fonction indispensable et centrale ».</p>
      <p class="texte" dir="ltr">Deux axes orientent cette étude : la « défense », d’une part et « l’illustration », d’autre part, de la polysémie.</p>
      <p class="texte" dir="ltr">En effet, la polysémie est envisagée de façon théorique dans l’avant-propos et dans la deuxième partie du livre, <em>Le signe équivoque</em>. Dans l’un comme dans l’autre, Maurice Pergnier s’attache à préciser le statut linguistique de la polysémie, en ce sens qu’elle appartient au domaine de la langue, et n’est en rien une déviance par ...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Jean-Luc Michel</dc:creator>
    <link>http://linx.revues.org/815</link>
    <dc:date>2012-08-27</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://linx.revues.org/757">
    <title>Une approche cognitive des conditionnelles : hypothèse et monotonie</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Fondé sur la distinction classique entre conditionnelles factuelles (« law-like ») et hypothétiques, cet article jette les grandes lignes d’une approche cognitive des conditionnelles hypothétiques. L’idée sous-jacente est qu’une hypothétique repose sur la croyance que l’évolution d’une base de connaissance préserve les règles de la base. L’article considère dans cet esprit la relation de justification en vertu de laquelle une conditionnelle factuelle peut générer des hypothèses motivées. L’article suggère en outre que les conditionnelles hypothétiques activent un sous-ensemble des règles d’une base de données sans spécifier avec précision quelles règles sont prises comme justification de l’hypothèse, ce qui explique certains effets de discours induits.</p>
      <p class="abstract" dir="ltr">Assuming a classical distinction between factual («law-like»), and hypothetical conditionals, this paper sketches a cognitive approach of hypothetical conditionals. The basic idea is that an hypothesis expresses the assumption that the...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Francis Corblin</dc:creator>
    <link>http://linx.revues.org/757</link>
    <dc:date>2012-08-27</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://linx.revues.org/785">
    <title>Genèse et interprétation des repères hypothétiques en milieu toncal – entre arbitraire et pertinence</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">A travers les diversités formelles rencontrées dans l’expression du potentiel et de l’irréel, notamment en anglais et en français, on tente, dans le cadre d’une théorie des opérations énonciatives, de décrire les opérations sous-jacentes liées à la construction des repérages fictifs et des relations d’inférence qui s’y appuient, en laissant ouvertes des possibilités de valuations (inter)subjectives, mais aussi des ambiguïtés et des interchangeabilités. Les relations interlexis sont abordées au-delà des catégories traditionnelles, notamment de la subordination, et le problème des liens entre hypotaxe et diverses formes de parataxe est posé.</p>
      <p class="abstract" dir="ltr">By examining the formal diversity encountered in expressions of real and unreal conditions, in particular in English and in French, within the framework of a theory of uttering operations, this article describes the underlying operations linked to the construction of hypothetic locators and of the inferentional relations that are based on them, whi...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Jean-Marie Merle</dc:creator>
    <link>http://linx.revues.org/785</link>
    <dc:date>2012-08-27</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://linx.revues.org/787">
    <title>Etude énonciative de if et though antéposés</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Dans le cadre d’une théorie de la subordination, et plus particulièrement lorsque les marqueurs subordonnants sont antéposés dans la chaîne, l’on peut se demander dans quelle mesure l’agencement syntaxique des propositions conditionne l’interprétation de la relation ainsi établie en termes de « dépendance ». L’étude des marqueurs <em>if</em> et <em>though</em> montre que l’ordre linéaire <em>subordonnant A, B</em> est le fruit d’une configuration énonciative ayant pour point de départ la construction d’un repère stable à partir duquel on peut asserter soit une relation inscrite dans sa continuité, soit une relation introduisant un hiatus, et donc porteuse d’altérité dans la situation d’énonciation. Il apparaît que <em>if</em> se prête à ces deux interprétations, tandis que <em>though</em> ne construit que la seconde. En fait le choix du marqueur par l’énonciateur correspond à un type de configuration énonciative spécifique, ce qui permet de rendre compte de la diversité des interprétations construites par <em>if</em> à côté de <em>though</em> p...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Catherine Filippi-Deswelle</dc:creator>
    <link>http://linx.revues.org/787</link>
    <dc:date>2012-08-27</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://linx.revues.org/791">
    <title>Condition et conditionnelles en chinois contemporain</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Les subordonnées conditionnelles sont étudiées tout d’abord du point de vue distributionnel, puis du point de vue informationnel. Sont présentées, d’une part, la polysémie des subordonnants, de l’autre, les corrélations entre subordonnants et corrélateurs et, enfin, certaines restrictions de cooccurrences entre les subordonnants et les noms bases des subordonnées. A l’opposition entre les corrélateurs <em>jiu</em> et <em>cai,</em> on associe des caractéristiques sémantiques et informationnelles différentes. On tente d’expliquer la distribution de <em>jiu</em> dans les principales interrogatives. Pour conclure, on présente quelques caractéristiques distributionnelles des contrefactuelles, en particulier en ce qui concerne le point d’incidence et la portée des négations <em>bu</em> et <em>mei</em>.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Marie-Claude Paris</dc:creator>
    <link>http://linx.revues.org/791</link>
    <dc:date>2012-08-27</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://linx.revues.org/808">
    <title>L’hyperterminotique, un modèle paradigmatique d’organisation du savoir</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">La représentation linéaire de la connaissance ne peut rendre compte de la nature polyèdre du terme. Le néologisme <em>hyperterminotique</em> désigne les situations ou processus d’organisation et de gestion de termes et de terminologies par le biais d’outils hypertextuels à l’intérieur des réseaux. L’hyperterminotique débouche sur une définition éthique du concept de paradigme.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Jean-Nicolas de Surmont</dc:creator>
    <link>http://linx.revues.org/808</link>
    <dc:date>2012-08-27</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://linx.revues.org/1251">
    <title>Le champ des subordonnées dites conditionnelles du français : conditions, éventualités, suppositions et hypothèses</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">On montre que la configuration énonciative qui caractérise l’expression d’une relation conditionnelle est ambiguë, recouvrant deux types de condition d’une part, des éventualités et des suppositions d’autre part, des hypothèses et de simples prédications fictives enfin. Cela permet de rendre compte de la diversité des valeurs s’observant dans le champ des subordonnées conditionnelles du français, mais aussi de la relation de quasi synonymie qui pourtant unit ce champ, et de la position remarquable qu’y occupe la conjonction <em>si</em>, subsumant à elle seule toutes les différences rencontrées.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Sarah De Vogüé</dc:creator>
    <link>http://linx.revues.org/1251</link>
    <dc:date>2012-08-27</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>